![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
14 мая в Москве в «Президент-Отеле» состоится Российско-Афганский Форум (РАФ), посвященный 90-летию установления дипломатических отношений между Россией и Афганистаном и призванный стать важным шагом на пути к укреплению российско-афганского сотрудничества.
Для участия в Российско-Афганском Форуме, организованном Институтом демографии, миграции и регионального развития, в Москву прибывает афганская делегация высокого уровня во главе с вице-президентом Исламской Республики Афганистан Каримом Халили, в составе которой несколько министров, 25 сенаторов, депутатов, общественных деятелей, экспертов и руководителей СМИ, а также около 60 бизнесменов. Активное участие в мероприятиях Форума примут представители афганской диаспоры в России, численность которой, по ряду оценок, составляет до 100 тысяч человек.
С российской стороны на Форуме будут участвовать высокие представители Правительства Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Российской Федерации, регионов, крупных корпораций, общественных и научных организаций, а также независимые эксперты.
В ходе Российско-Афганского Форума пройдут дискуссии о стратегических направлениях и конкретных проектах сотрудничества России и Афганистана. Широкий спектр вопросов будет затронут на трех тематических секциях Форума 14 мая:
1. Экономическое сотрудничество России и Афганистана.
2. Культурно-гуманитарное сотрудничество России и Афганистана.
3. Обеспечение кооперативной безопасности России и Афганистана.
По итогам Форума планируется принять итоговое Заявление.
Кроме того, 13 мая члены афганской делегации примут участие в заседании рабочей группы Государственного антинаркотического комитета, посвященном выработке совместных действий по устранению причин афганского наркотрафика, являющегося общей бедой России и Афганистана.
15 мая пройдет бизнес-сессия на тему «Проекты экономического сотрудничества регионов России и Афганистана».
Афганская делегация пробудет в России с 11 по 18 мая.
Подробнее о задачах и ситуации российско-афганского сотрудничества и проведении Форума будет рассказано на пресс-конференциях в «Интерфаксе» (13 мая, 12.00) и «Комсомольской Правде» (18 мая, 11.00).
По вопросам аккредитации на Российско-Афганском Форуме и получения дополнительной информации обращайтесь в пресс-службу РАФ:
Дарья ЛУНИНА, пресс-секретарь Форума (русский, английский)
Тел.: +7 905 5662690 . Email: rafpress@gmail.com,
Памир ЗИАРМАЛЬ, помощник пресс-секретаря Форума (русский, дари, пушту)
Тел.: +7 926 1747190 . Email: ziarmal@mail.ru
Оргкомитет Российско-Афганского Форума
Смотрите, читайте, оставляйте комментарии!
upd: мои жж-френды, вы можете комментировать там, будучи залогиненными в своих жж-журналах, все прекрасно работает и мне будет очень приятно видеть ваши юзерпик-физиономии =)))
А если уже настолько социально-ориентированное правительство, как белорусское, идет на подобные уступки, это означает, что дела в финансовой сфере у Беларуси действительно не самые лучшие.
Но допустим, страна получит деньги от МВФ, тогда главный вопрос в том, на что она собирается их потратить. Если вся сумма, как и российский кредит, просто уйдет в золотовалютные запасы, которые методично съедаются финансовым кризисом, можно будет говорить о том, что деньги были выброшены «на ветер», а также пошли на увеличение внешнего долга Беларуси. Т.е. Беларуси предлагают взять деньги, сократить государственные расходы, ужесточить финансовую политику, «протянуть» во время кризиса немного дольше, но при этом совершенно непонятно, за счет чего правительство будет отдавать МВФ накопленный долг .
С другой стороны, то, что сейчас требуется стране, но чего по условиям МВФ нельзя допустить, это государственные инвестиции в реальный сектор, в инфраструктурные проекты. А это было бы действительно рациональным использованием заемных средств.
Так где же выход?
Тот же вопрос, что был задан В. Мацкевичу, комментирует чешский эксперт Йири Шнайдер, руководитель проекта по исследованию восточной политики ЕС, Пражский институт исследований в области безопасности:
Без политики взаимоисключений
Говоря о перспективе нормализации отношений между Беларусью и ЕС, а также о включении Республики Беларусь в “Восточное партнерство”, надо признать, что Евросоюз приоткрыл дверь для Беларуси. Но, используя аналогию с цветами светофора, я сказал бы, что это не зеленый, а скорее желтый свет, поскольку перед Минском поставлен ряд условий.
Тем не менее новые возможности для Беларуси определенно появились. Суть их состоит в том, что Минск сейчас может включиться в процесс европейской интеграции. Прага склонна поддержать включение Беларуси в “Восточное партнерство”. Это связано с тем, что Чехия является новым членом ЕС, который сконцентрирован на проблемах восточноевропейского региона. Далее...
Владимир Мацкевич дал очень хороший комментарий в "Народную газету" по поводу председательства Чехии в Евросоюзе и перспективах отношений Беларусь-ЕС:
Владимир Мацкевич, политолог, руководитель «Агентства гуманитарных технологий», Минск
По поводу председательства Чехии в Евросоюзе хотелось бы сперва пояснить, что полномочия, вытекающие из этого статуса, важные скорее для оперативных мероприятий, неожиданных событий и острых ситуаций, которые возникают во время исполнения этих полномочий. В этом случае от влиятельности, подготовленности, компетентности основных должностных лиц страны-председателя может зависеть достаточно многое. Такая ситуация, например, возникла в августе 2008 года, во время председательства Франции, в связи с югоосетинским конфликтом.
Что касается долгосрочных процессов, то председательство какой-либо страны в ЕС особого влияния не оказывает, потому что в данном случае чиновники этой страны просто выполняют решения Евросоюза, Совета глав государств Европы, Еврокомиссии и т.д. В этом смысле, когда около двух лет назад было решено, что подходит очередь Чехии председательствовать в ЕС, были Далее...
iraan.livejournal.com пишет:
Детское
...давным давно, в незапамятные времена, когда царь горох женился на царице морковке, благосостояние считалось не по количеству монет в кошельке, а по численности детей в доме.
Детей в те адамовы времена можно было приобрести разными способами:
Способ первый- наловить.
Женщина, искусная в ловле, могла наловить целую корзину детей буквально голыми руками
Менее искусные могли использовать удочку. Кстати, вы не знаете какая наживка использовалась?.. эх, теряем знания сакральные, традицию забываем...
Детское
...давным давно, в незапамятные времена, когда царь горох женился на царице морковке, благосостояние считалось не по количеству монет в кошельке, а по численности детей в доме.
Детей в те адамовы времена можно было приобрести разными способами:
Способ первый- наловить.
Женщина, искусная в ловле, могла наловить целую корзину детей буквально голыми руками
Менее искусные могли использовать удочку. Кстати, вы не знаете какая наживка использовалась?.. эх, теряем знания сакральные, традицию забываем...
( Дальше )</div>
Так вот, только "Вести" прошлись по Ющенко, как слова Христенко, похоже, начинают сбываться:
Тимошенко узнала о планах Ющенко объявить дефолт
Ющенко готовится ввести на Украине чрезвычайное положение - Тимошенко
Вывод - сплевывать надо, когда о дефолте говоришь...
Лукашенко: цена на российский газ для Белоруссии будет снижена в 2,5 - 3 раза
Если это действительно так, то переговоры в Москве можно назвать исключительно успешными. По крайней мере, политика Белоруссии по газовому вопросу гораздо успешнее и конструктивнее, чем у Украины...
Дополнительная информация по проекту - здесь.
http://kroupnov.ru/anons/2008/12/23/1059
Может ли Россия организовать геополитический прорыв на Среднем Востоке?
«ДВИЖЕНИЕ РАЗВИТИЯ» предложило геополитический проект - Новый Средний Восток.
Россия должна выступить с дипломатической инициативой формирования нового региона, который объединит Россию, Китай, Афганистан, Монголию, Азербайджан, Турцию, Пакистан и страны Средней Азии. И главной задачей России в рамках этого проекта станет индустриализация стран Средней Азии и Афганистана.
О том, на какие деньги Россия будет развивать Новый Средний Восток, какие технологии предлагать и зачем ей это нужно, расскажет идеолог и создатель проекта "Новый Средний Восток", председатель ДВИЖЕНИЯ РАЗВИТИЯ и Наблюдательного Совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий КРУПНОВ в ходе онлайн-конференции, которая пройдет в прямом эфире KM TV 25 декабря в 12.00.
Свои вопросы вы можете задать ЗДЕСЬ
Политические элиты в современной России: актуальные вызовы
Выступление на круглом столе "Элиты в современной России" (Центр консервативных исследований при социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 24 октября 2008 года)
Проблема адекватного понимания современной российской элиты тесно связана с проблемой - опять-таки, адекватного - понимания причин распада СССР. Даже если отдельному представителю этой самой современной (и в прискорбном состоянии находящейся) российской элиты наплевать на СССР и все, что с ним связано, это ничего не значит в плане социологического описания элиты как целого. Как бы ни отстраивали себя постсоветские элиты по отношению к советским элитам, сколько бы они ни отворачивались от своего советского прошлого, как бы его ни переинтерпретировали - они все равно оттуда, из этого самого прошлого.
Любое общество, как бы резко оно ни рвало со своим прошлым, остается частью этого прошлого: есть семьи как мост между прошлым и будущим, есть социальные группы, опять же, преодолевающие пропасть между постсоветским и советским (а также между советским и досоветским). Есть касты, корпорации, классы (в конце концов - это слово тоже никто не отменил). И все эти социальные общности (как закрытые, так и полузакрытые) продолжают двигаться по определенной траектории неким способом, который я бы назвал "кросс-идеологическим", а в каком-то смысле и "кросс-историческим". Нетрудно показать, что этот способ движения - реален. Просто на это надо больше времени, чем мне отведено для выступления. Поэтому я попрошу поверить мне на слово, что этот способ реален. Тем более, что какие-то черты этого способа я походя оговорю в докладе.
А если этот способ реален, то советское прошлое отменить нельзя в том, что касается постсоветского элитогенеза. Как нельзя было отменить досоветское прошлое при рассмотрении элитогенеза советского. Итак, советское не может быть отменено социоисторически, коль скоро мы хотим правильно понимать постсоветский элитогенез. Но оно не может быть отменено и ценностно. Далее...
Бывший министр обороны Белоруссии Павел Козловский заявил, что размещение на территории страны мобильных комплексов "Тополь" нецелесообразно.
"Я считаю, что это нецелесообразно, — отметил П.Козловский. — "Тополь" может достать хоть с Новосибирска, хоть с Беларуси, какая разница. Это межконтинентальная ракета". По словам бывшего министра обороны, в Беларуси потеряна практически вся инфраструктура ракетных войск стратегического назначения. Это — железобетонные укрытия, дороги, некоторые площадки, где базировались "Тополя". Последние, кстати, должны были быть уничтожены все. "Для того чтобы восстановить инфраструктуру, необходимы огромнейшие средства, а смысла я не вижу. Размещать для устрашения — это глупость. Я думаю, что это какая-то ошибка или провокация", — заявил П.Козловский.
В то же время, по словам источника в минобороны РФ, который и заявил о планах насчет "Тополя", такой шаг не потребует вложения больших средств. "В советское время ракетные дивизии кроме России дислоцировались в Белоруссии, Казахстане, Прибалтике, на Украине. Сегодня ракетная инфраструктура в хорошем состоянии за пределами России сохранилась только в Белоруссии. Там имеется сеть дорог в позиционном районе, защищенные командные пункты. Все это не надо будет создавать заново".
Но есть еще и международные обязательства: в 1994 году в Будапеште Россией, Белоруссией, США и Великобританией был подписан Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Республики Беларусь к Договору о нераспространении ядерного оружия. Ядерное оружие с территории Белоруссии было полностью выведено в конце 1996 года.
Генеральная линия США на достижение ядерного господства в мире обозначилась уже вполне четко. А российский ответ на этот вызов выглядит очень неубедительно. Сегодня в очередной раз невовремя взорвалась "Булава", в которую вбухали уже столько денег, что говорить страшно. Это были решающие испытания и, в принципе, теперь ставить ее на вооружение как бы нельзя. Хороший показатель уровня технологической культуры в России (или ее полного отсутствия).
Попытка минобороны РФ смазать неприятное впечатление, заявив, что на территории Беларуси могут быть размещены "Тополи", тоже особой уверенности в завтрашнем дне не вселяет. Знаем мы, что такое "Тополь" с 1 боеголовкой, да и белорусское руководство никогда на это не пойдет. Сейчас не те времена и не те приоритеты. Одним словом, разработками 70-80-х годов обеспечить ядерный паритет с США не получается. Кстати, вот такая информация сравнительная по потенциалам США и России - за февраль 2007 года. Всё очень грустно, в общем.
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=4
Что у нас есть
У России сейчас на вооружении сухопутных РВСН (Ракетные войска стратегического назначения) и морских СЯС (Стратегические ядерные силы) имеется примерно 670 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и около 2600 ядерных боезарядов. Однако эти цифры каждый год снижаются.
Главная причина - старение состоящих на вооружении ракетных комплексов, произведенных еще в советское время. Часть из них была сделана на Украине (в днепропетровском ПО "Южмаш" и на Павлоградском механическом заводе), часть в России, но стареют и те, и другие.
В 2002 году было принято решение о продлении срока службы наиболее мощных МБР РС-20 "Сатана" до 2016 года, хотя многие из ракет уже стоят на боевом дежурстве около 25 лет. Регулярные пробные пуски РС-20 показывают, что эта сверхмощная ракета, способная преодолевать практически любую современную систему ПРО, имеет еще "советский", огромный запас прочности и рабочего ресурса. Однако стареет и "Сатана", и потому ежегодно снимаются с боевого дежурства и эти ракеты. Далее...
Белоруссии надо поторопиться с принципиальным решением по АЭС - еще остается возможность переиграть ситуацию так, чтобы продавать электроэнергию в Польшу. Пока она развивается не в пользу Минска:
Белоруссия и Польша в начале 2009 года сделают первые шаги к строительству АЭС
В первом квартале 2009 года Польская энергетическая группа (PGE) намерена создать консорциум по строительству атомных электростанций в Польше. В состав консорциума, кроме PGE, войдут два или три инвестора из Франции, Швейцарии или США, а именно фирмы EdF, GdF-Suez, Atel, Westinghouse Electric Company и General Eletric. Об этом сообщает польское издание Parkiet. Тем временем, как отмечают польские СМИ, в соседней Белоруссии уже всерьез идут обсуждения о строительстве АЭС прямо рядом с границей с Польшей, около Островца. Уже 21 января 2009 года здесь начнется возведение домов для строителей АЭС.
Вот и белорусские чиновники высказались:
Минэкономики: Строительство АЭС даст мощный импульс развитию производства в Островецком районе
Обязательное упоминание о том, что Беларусь должна признать независимость Абхазии и Ю.Осетии в обмен на низкие цены на газ:
"...в Москве до сих пор ждут, что Минск наконец признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Еще в начале осени Александр Лукашенко говорил, что это сделает новоизбранный белорусский парламент, но со дня парламентских выборов прошло уже два с половиной месяца, а обещание до сих пор не выполнено".
Скрытое признание того, что именно публикация в КоммерсантЪ-е стала причиной "дипломатического скандала" по поводу переноса встречи Высшего Госсовета Союзного государства:
"В последний раз господа Лукашенко и Медведев встречались 25 октября, причем ни Кремль, ни администрация белорусского президента тогда не сообщили о достижении каких-либо договоренностей. Затем между Москвой и Минском разразился крупный дипломатический скандал. После того, как "Ъ" написал о срыве заседания высшего госсовета Союзного государства России и Белоруссии, намеченного на 1 декабря, белорусские и российские дипломаты обвинили в этом скандале друг друга. Причем МИД Белоруссии даже грозился опубликовать дипломатическую переписку, из которой всем должно было стать ясно, кто "виноват в срыве заседания". Источники "Ъ" в администрации президента РФ со своей стороны обещали в таком случае обнародовать стенограммы закрытых встреч российского и белорусского лидеров. "Из них было бы видно, как общается белорусский лидер. Там в каждой строчке только точки",— поделился впечатлениями о содержании закрытых документов собеседник "Ъ" на Старой площади."
Т.е. сами скандал спровоцировали, и сами о нем пишут))) Ну и конечно, высмеивание фигуры Лукашенко:
"...Лукашенко приложил все усилия, чтобы все-таки увидеться с российским коллегой до конца текущего года. Так, 10 декабря он прилетал в Москву на похороны патриарха Алексия II, в которых участвовал и господин Медведев. Но пообщаться с президентом РФ Александру Лукашенко тогда не удалось — белорусский лидер улетел на родину, так и не удостоившись внимания со стороны российского коллеги.
Ровно через неделю господин Лукашенко вновь попытался добиться своего: в прошлую среду он позвонил Дмитрию Медведеву и договорился пообщаться с ним с глазу на глаз 22 декабря. И это притом что у Александра Лукашенко была возможность встретиться с президентом РФ в минувшие выходные на неформальном саммите некоторых глав государств СНГ, который на курорте Боровое под Астаной организовал казахский лидер Нурсултан Назарбаев. Но господин Лукашенко, заранее приглашенный на эту встречу, не поехал в Казахстан, а вместо этого в минувшую пятницу прилетел в Москву, где и провел весь уикенд в ожидании встречи с Дмитрием Медведевым.
Минск не объяснил причин, по которым Александр Лукашенко проигнорировал приглашение господина Назарбаева. Возможно, белорусский лидер решил не ездить в Казахстан, чтобы как следует подготовиться к важной встрече с Дмитрием Медведевым. Правда, делал он это своеобразно. К примеру, в пятницу, как раз в день открытия казахского саммита, он играл в Москве за сборную "Звезд мирового хоккея", состязавшуюся со сборной командой "Газпрома". Результат этого состязания вряд ли порадовал президента Белоруссии — "Звезды" проиграли "Газпрому" со счетом 5:9. Утешением господину Лукашенко могло послужить лишь то, что его назвали лучшим игроком встречи, хотя он и не забил ни одной шайбы."
Если меня читают белорусы, да и кто угодно в общем-то, КоммерсантЪ не всегда (далеко не всегда) отражает официальную российскую позицию. =)
22.12. Узбекистан поднял до 300 долларов цену на газ для беднейшего в регионе Таджикистана
17.12. Узбекистан нагулял аппетит – он хочет получать с "Газпрома" минимум $300 за тысячу кубометров
10.09 Киргизия будет покупать узбекский газ за 300 долларов за тысячу кубометров
Любимый в Беларуси А. Рар дал комментарий эстонской газете =)
http://www.inosmi.ru/translation/246219.h
Характерно, что до сих пор на Западе не делают особых разделений между политикой Путина и Медведева:
- Я знаю Путина. У него есть свои убеждения, которые многим не нравятся на Западе, но таких устремлений у него нет. Но кто, действительно, может гарантировать, что Путин или Медведев вечно будут у власти? Никто.
Но вот размышления насчет захвата власти в России военными и непредсказуемости политики в отношении стран Балтии... пустые фантазии. Власть и так уже захвачена и перезахвачена, и военных туда никто не пустит )))
В России все меняется, в принципе у них не столь устоявшаяся система, как, скажем, в Германии, где просто невозможно себе представить, что какие-то военные свергнут госпожу Меркель. А в России можно представить. И тогда все возможно.
Итак, план по будущей военной оккупации Пакистана (или его части) продолжает претворяться в действительность.
Продолжается "расшатывание" обстановки внутри самого Пакистана, в том числе путем продолжающихся несмотря на жертвы среди мирного населения воздушные атаки американских беспилотников. С августа США нанесли уже около 30 авиаударов (используя беспилотные летательные аппараты) по территории Южного Вазиристана. В результате последнего погибли как минимум 7 человек. Еще раньше - двое. Не так давно (17 декабря) американский сенатор Джон Керри признал, что воздушные атаки США по Пакистану не эффективны.. Как результат, неприятие пакистанцами США и их союзников растет, радикальные группировки организуют демонстрации против поставок грузов НАТО в Афганистан через Пакистан.
Все больше накаляется напряжение между Пакистаном и Индией: сегодня МИД Индии (уже не в первый раз) предупредил Пакистан о "готовности устранить исходящую оттуда террористическую угрозу". Пакистан заявил, что готов к войне.
Но война если и будет допущена, то только для того, чтобы у "международных сил" был более серьезный повод установить свое "присутствие" на территории.
При этом США имеют мощную поддержку "экспертов-международников" вроде Роберта Кагана, Макса Бута, Юэна Макаскилла. В своих статьях они вроде бы друг с другом не согласны, но преследуют одну и ту же цель.
Уловка с суверенитетом ("The Washington Post", США) // Если Пакистан не борется с террористами, эту задачу должно взять на себя мировое сообщество (Роберт Каган (Robert Kagan), 02 декабря 2008)
Пираты, терроризм и 'несостоятельные государства' ("The Wall Street Journal", США) // Пора всерьез приступить к наведению порядка в таких регионах, как Сомали и пакистанские Территории племен (Макс Бут (Max Boot), 08 декабря 2008)
В ближайшие пять лет террористы могут попытаться применить ядерное или биологическое оружие ("The Guardian", Великобритания) // Об этом предупреждает Конгресс США (Юэн Макаскилл (Ewen MacAskill), 04 декабря 2008)
Кто не читал, очень советую. Особенно насчет того, что
"Опубликованные результаты проведенного Конгрессом США исследования указывают на то, что в ближайшие пять лет террористы попытаются прибегнуть к биологическому или ядерному оружию. По итогам шестимесячного изучения вопроса одним из наиболее вероятных источников нападения был признан Пакистан. Целью удара могут стать как США, так и любая другая часть мира" (Макаскилл).
Или о том, что "Вместо того, чтобы просто умолять индийцев проявить сдержанность, куда эффективней была бы 'интернационализация' реакции на теракты. Пусть международное сообщество выступит с заявлением, что в некоторых районах Пакистана воцарилось безвластие, и они представляют угрозу для международной безопасности. Затем следует создать многонациональные силы для взаимодействия с пакистанскими властями в ликвидации лагерей террористов в Кашмире и на Территории племен. Это позволило бы предотвратить прямую военную конфронтацию между Индией и Пакистаном" (Каган). Он же пишет, что "США, европейским и другим странам необходимо приступить к утверждению на международной арене принципа: Пакистан и другие государства, предоставляющие убежище террористам, не должны считать свой суверенитет чем-то само собой разумеющимся. В 21 веке суверенные права надо заслужить".
Здесь с Каганом спорит Макс Бут: "Подобные предложения не имеют шансов на реализацию, пока не произойдет трагедия действительно гигантского масштаба. Если мы переживем новое 11 сентября, или нечто еще худшее, и будет установлено, что виновники окопались в Пакистане, у США и союзников появится воля к действию - но только в этом случае".
Видимо, теракты в Мумбаи не дали того результата, который ожидался.
И вообще, Пакистан становится еще одним "оплотом мирового зла" (имея в виду результаты расследования Конгресса США), хотя американским докладам и отчетам уже не так верится...
О том, зачем это вообще нужно: http://amneka.blogspot.com/2008/10/blog-p
Кстати, Бут говорит и о Сомали. Здесь также советую вот это почитать: КАПЕРЫ XXI ВЕКА?, плюс к той статье, которую я уже рекомендовала.
Пентагон принял решение перебросить в Афганистан дополнительный контингент (20-30 000 солдат)
Очередной полк РВСН с ракетными комплексами "Тополь-М", способными преодолеть любую ПРО, заступит на дежурство до конца года
В России разрабатывается новая тяжелая стратегическая ракета, подобная "Сатане"
Переговоры по ядерному оружию между Кремлем и новой администрацией США будут трудными, заявила конгрессмен Эллен Таушер
Избранный президент США Барак Обама намерен вернуться к диалогу с Россией по договору о сокращении ядерного вооружения, но переговоры будут трудными из-за недоверия двух стран, заявила в пятницу конгрессмен Эллен Таушер, которая недавно возглавляла делегацию палаты представителей США на переговорах с РФ по ПРО, сообщает американский политический обозреватель CQ Politics.
Речь идет о заключенном с Москвой договоре СНВ (Договор о сокращении стратегических вооружений START (Strategic Arms Reduction Treaty), который истекает в декабре 2009 года. "Нам необходимо разработать новый договор, это основной приоритет и Конгресса и новой администрации",- сказала Таушер.
По ее словам, "переговоры будут трудными" из-за недоверия, вызванного напряжением отношений между США и Россией после конфликта на Кавказе. "После российской агрессии в Грузии, трудно вернутся к обычному ведению дел, ясно осознавая, что нам нужно это делать", - считает Таушер.
Основными элементами СНВ являются межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, баллистические ракеты подводных лодок и тяжелые стратегические бомбардировщики.
Договор о СНВ обязывает Вашингтон и Москву сократить количество ядерных боеголовок до 6 тысяч, а их носителей - до 1600 с каждой стороны. Предусмотрены взаимные инспекции объектов, на которых хранятся и уничтожаются вооружения.
В 2002 году в Москве был заключен дополнительный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов, ограничивающий число оперативно развернутых ядерных боезарядов у каждой из сторон до 1700-2200 единиц. Этих уровней они должны достичь к декабрю 2012 года. При этом за сторонами остается право определять состав и структуру стратегических наступательных вооружений по собственному усмотрению. Россия в 2005 году предложила американской стороне заключить новое соглашение взамен договору о СНВ.
и т.п.
Похоже, действительно готовится серьезное противостояние. Показательно, что последний номер американского журнала Joint Force Quarterly (профессиональный журнал для военных) полностью посвящен оружию массового уничтожения. Больше половины статей тем или иным образом затрагивают вопросы ядерной атаки.
DOD and the Nuclear Mission
By Clark A. Murdock
Nuclear First Use: Prudence or Peril?
By Stephen J. Cimbala
Missile Defense and NATO Security
Peppino A. DeBiaso
Decontamination Operations in a Mass Casualty Scenario
By Michael L. Snyder and Thomas J. Sobieski
The Global Positioning System: A Case Study in the Challenges of Transformation
By Matthew E. Skeen
Preparedness for a CBRNE Event
By Zygmunt F. Dembek
